最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第五八號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　九十三年度裁字第五八號

上訴人

郁勇股份有限公司

代表人

乙○○○

被上訴人

財政部臺北市國稅局

代表人

甲○○

右當事人間因營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國九十一年十一月十三日臺北

高等行政法院九十一年度訴字第一○二八號判決，提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第二百四十二條定有明文。是違背法令係當事人提起上訴之理由，依同法第二百四十四條第一項第四款規定，應於上訴狀表明之。所稱表明上訴理由，指表明原判決所違背之法令及其具體內容暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實。上訴狀內未表明上訴理由，又未於提起上訴後二十日內提出理由書，經高等行政法院送交卷宗於本院者，本院應以其上訴為不合法，毋庸命補正，逕以裁定駁回之。

二、本件上訴人八十七年度營利事業所得稅結算申報，列報全年所得虧損新臺幣（下同）八、○六一、六八○元。經被上訴人查帳核定全年所得額五一六、二七四元。上訴人不服，循序提起行政訴訟，求為判決：訴願決定、原處分均撤銷。經原法院九十一年度訴字第一○二八號判決駁回，上訴人提起上訴，核其狀述各點，無非主張其所營ＬＰＧ汽油改裝事業，因政府政策錯誤，致該業者均虧損或倒閉。上訴人本年度並無所得，原判決未調查同業利潤標準毛利率，逕維持被上訴人核定，顯然違法等，係就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘為不當，而未具體表明原判決如何違背法令暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實，經原法院檢卷前來，揆諸首開說明，其上訴為不合法，應裁定駁回。

三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 法 官黃　綠　星

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　邱 彰 德