最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第六一二號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十三年度裁字第六一二號

抗告人

賢榮機械有限公司

代表人

甲○○

相對人

財政部高雄市國稅局

代表人

鄭宗典

右抗告人因與相對人財政部高雄市國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國九十

二年一月十六日高雄高等行政法院九十一年度訴字第一○○六號裁定提起抗告，本院

裁定如左︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。次按「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。但訴願人以外之利害關係人知悉在後者，自知悉時起算。」行政訴訟法第一百零六條第一項亦定有明文。

二、查本件抗告人因營利事業所得稅事件，不服復查決定，經提起訴願，又不服財政部民國九十一年八月十五日台財訴第0000000000號訴願決定，向原審法院提起本件撤銷訴訟。惟抗告人係於九十一年八月十九日收受訴願決定書，此有財政部郵務送達證書附訴願卷可稽，故抗告人提起撤銷訴訟之期間，應自九十一年八月二十日起算，期間末日原為九十一年十月十九日，因該日為星期六之例假日，延至九十一年十月二十一日即已屆滿。抗告人遲至九十一年十一月十八日始向原審法院提起本件撤銷訴訟，此有原審法院加蓋於訴狀信封上之收件戳記可考。是抗告人起訴依首揭法條規定，已逾法定不變期間，其提起本件訴訟顯非合法，原審因予裁定駁回。揆諸首揭說明，原裁定並無不合。抗告意旨仍執詞本件係因相對人復查決定不按事實決定，顯然違反國家法規，請求廢棄原裁定等語。惟抗告人提起本件行政訴訟已逾法定不變期間，顯非合法，有如前述，是抗告意旨尚難認為有理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 法 官徐　樹　海

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　王 褔 瀛