最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第九八○號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十三年度裁字第九八○號

抗告人

誠信產物保險代理人有限公司

代表人

乙○○

相對人

財政部臺北市國稅局

代表人

甲○○

右抗告人因與相對人間營利事業所得稅事件，對於中華民國九十二年二月十八日臺北

高等行政法院九十一年度訴字第三六○三號裁定提起抗告，本院裁定如左︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。次按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，此為行政訴訟法第一百零六條第一項前段所明定。

二、查本件當事人間營利事業所得稅事件，抗告人係於民國九十一年七月八日收受訴願決定書，此有送達證書附訴願卷可稽，抗告人提起行政訴訟之期間，應自九十一年七月九日起算，至九十一年九月八日即已屆滿（抗告人設址於原審法院轄區內，並無在途期間），該因適逢星期日，依法延至翌日即九十一年九月九日屆滿。而抗告人遲至九十一年九月十日始提起行政訴訟，此有原審法院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。其提起本件訴訟依首開法條規定，顯非合法。原裁定以逾法定不變期間，駁回抗告人之訴，揆諸首揭規定，並無不合。抗告意旨仍執詞主張訴願機關並未依法送達在先，嗣抗告人已於法定期間內起訴，未有逾期情事，原裁定認事用法顯有違誤，應予廢棄等語。惟抗告人提起本件訴訟已逾法定不變期間，為不合法，有如前述，抗告意旨尚難認為有理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 法 官徐　樹　海

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　王 褔 瀛