最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第九八四號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請停止執行
- 案件類型行政
- 審判法院最高行政法院(含改制前行政法院)
- 裁判日期93 年 08 月 12 日
最 高 行 政 法 院 裁 定 九十三年度裁字第九八四號 抗 告 人 大橋鍍金工廠股份有限公司 代 表 人 甲○○ 右抗告人因與相對人臺北市政府間聲請停止執行事件，對於中華民國九十三年六月九 日臺北高等行政法院九十三年度停字第四十八號裁定提起抗告，本院裁定如左︰ 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 一、本件抗告意旨略謂：原裁定以原處分之受處分人為甲○○，並非抗告人為由，以 抗告人「不適格」為由，駁回抗告人聲請停止執行。然按相對人於九十一年十一 月二十九日在原審法院行準備程序記錄顯示，抗告人是相對人之處分對象，且相 對人分別向抗告人及甲○○催繳罰鍰，而有「一事兩罰」及「連帶處分」之違法 。故本件抗告人無當事人不適格之情事，是原裁定失查誤會所致。故請准予停止 執行原處分，以維人民權益等語。 二、經核原裁定係以：按「強制執行事件之當事人，依執行名義之記載定之。」經查 ，原處分之受處分人為甲○○，並非聲請人，茲聲請人以其名義聲請停止執行， 為當事人不適格，其聲請即不應准許為由，裁定駁回抗告人在原審之訴。原處分 之執行，並無使聲請人發生難於回復之損害，原裁定認與命停止執行之要件不符 ，不應准許，並無不合，遂駁回其停止執行之聲請。查本件受處分人為聲請人負 責人甲○○，而非聲請人，有相對人八十九年府建三字第八八○四六一一四○○ 號函及行政院台八十九訴字第○五九七○號再訴願決定附原審卷可稽。抗告人主 張其為本件受處分人，未據舉具體事證以實，即不足取。其抗告難認有理由，應 予駁回。 三、據上論結，本件抗告為無理由。爰依行政訴訟法第二百七十二條、第一百零四條 、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十三 年 八 月 十二 日 最 高 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 法 官 趙 永 康 法 官 黃 璽 君 法 官 廖 宏 明 法 官 鄭 淑 貞 法 官 黃 合 文 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 蘇 金 全 中 華 民 國 九十三 年 八 月 十二 日