lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 955

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01052號

商港法行政裁判日期 94 年 06 月 09 日

法官趙永康鄭淑貞黃淑玲侯東昇林文舟

最 高 行 政 法 院 裁 定

             94年度裁字第01052號

抗告人
采盟股份有限公司
代表人
甲○○

上列抗告人因與相對人財政部臺北關稅局等間商港法事件,對於中華民國92年12月31日臺北高等行政法院92年度訴字第4866號裁定提起抗告,本院裁定如下︰

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者,應為駁回抗告之裁定。

二、本件抗告意旨略謂:其係於92年9月2日始收受交通部轉寄訴願決定書正本,原法院未予調查,逕予裁定駁回,洵屬違背應調查証據未予調查之違背法令情事云云。惟查,上訴人係於92年8月22日收受訴願決定書,此有上訴人住址所在地大樓管理委員會蓋印日期戳章之送達證書附於訴願卷可稽,上訴人提起行政訴訟之期間,應自同年8月23日起算,因上訴人之營業所設於台北市,無在途期間之適用,計至92年10月22日即已屆滿。上訴人遲至92年10月31日始提起行政訴訟,顯已逾法定不變期間,原法院裁定駁回其訴,並無不合,其抗告難認有理由,應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

第五庭審判長法 官 趙 永 康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

中 華 民 國 94 年 6 月 9 日

法 官 鄭 淑 貞

法 官 黃 淑 玲

法 官 侯 東 昇

法 官 林 文 舟

中 華 民 國 94 年 6 月 10 日

               書記官 王 褔 瀛

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高行政法院(含改制前行政法院…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)