最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01844號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 94 年 09 月 08 日
• 法官: 葉振權、陳秀美、劉鑫楨、吳明鴻、梁松雄
• 法定代理人: 宋金良、甲○○
• 當事人: 玖成企業股份有限公司、財政部臺灣省南區國稅局

最　高　行　政　法　院　裁　定
94年度裁字第01844號
再 審原 告　玖成企業股份有限公司
代　表　人　宋金良(原為乙○○
訴訟代理人　丙○○
再 審被 告　財政部臺灣省南區國稅局
代　表　人　甲○○
上列當事人間因營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國92年12月4日本院92年度判字第1666號判決，提起再審之訴。關於
行政訴訟法第273條第1項第13款部分本院裁定如下：
主 文
本件移送於高雄高等行政法院。
理 由
按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項定有明
文，前開規定依行政訴訟法第18條規定，於行政法院之管轄準用之。次按行政訴訟法第275條規定：「再審之訴專屬為判決之原
行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，
雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」再審原告與
再審被告間因營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國91年8月28日高雄高等行政法院90年度訴字第2115號判決，提起上訴
，中華民國92年12月4日經本院92年度判字第1666號判決上訴駁
回確定在案。再審原告對於本院92年度判字第1666號判決仍表不服，提起再審之訴，關於本於行政訴訟法第273條第1項第13 款
事由部分，依前揭規定，應專屬高雄高等行政法院管轄，爰裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日第一庭審判長法 官　葉　振　權
法 官　陳　秀　美
法 官　劉　鑫　楨
法 官　吳　明　鴻
法 官　梁　松 雄
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日書記官　陳　盛　信