最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02249號

• 裁判案由: 營業稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 94 年 10 月 27 日
• 法官: 葉振權、陳秀美、劉鑫楨、吳明鴻、梁松雄
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 宗進昌企業有限公司法人

最　高　行　政　法　院　裁　定
94年度裁字第02249號聲　請　人　宗進昌企業有限公司
代　表　人　甲○○
上列聲請人因與相對人財政部高雄市國稅局間營業稅事件，對於中華民國93年1月8日本院93年度裁字第18號裁定，聲請再審，經高雄高等行政法院裁定移送本院。本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法
第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審
理由並遵守不變期間之證據。倘未表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人具狀提出於高雄高等行政法院，對本院93年度裁字第18號裁定聲請再審（聲請人誤書為提起再審之訴）及對高雄高等行政法院91年度訴字第355號判決提起再審之訴，
關於對本院裁定聲請再審部分，經高雄高等行政法院裁定移送本院。查觀之本件聲請人提出之書狀，其僅謂高雄高等行政法院前開判決有行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款所定之再審事由，惟對本院前開裁定究有何再審事由，則未予表明，揆之前開規定及說明，本件再審聲請，即難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日第一庭審判長法 官　葉　振　權
法 官 陳　秀　美
法 官　劉　鑫　楨
法 官　吳　明　鴻
法 官　梁　松　雄
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日書記官　阮　桂　芬