最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02476號

• 裁判案由: 進口貨物核定完稅價格
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 94 年 11 月 17 日
• 法官: 廖政雄、林清祥、鍾耀光、姜仁脩、胡國棟
• 當事人: 金寰亞有限公司、財政部基隆關稅局

最　高　行　政　法　院　裁　定
94年度裁字第02476號上　訴　人　金寰亞有限公司
代　表　人　乙○○
被 上訴 人　財政部基隆關稅局
代　表　人　甲○○
上列當事人間因進口貨物核定完稅價格事件，上訴人對於中華民國93年6月8日臺北高等行政法院93年度簡字第206號判決，提起
上訴，本院裁定如下︰
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經本院許可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。
二、本件上訴論旨略謂：按關稅法第31條（即修正後第35條）之規定，係在無同法修正前第25條、第27條、第28條、第29條及第30條等條文規定之適合時，方有其適用之餘地，上訴人已提出進口交易價格，又提出國內銷售價格，被上訴人縱認為不合適，亦應先考慮交易型態、數量及運費等因素作合理調整，其遽引關稅法第31條之規定核定完稅價格，豈非認定上訴人所提資料為不真實，而有偽造、變造資料之嫌，原審亦引為裁判之基礎，實嫌速斷。其次，被上訴人遽引查得90年4月16日國外出口之資料，為核定91年12月9日及92年1月6日報關核稅之基礎，其間長達1年半餘，其中經濟情勢之變
遷，被上訴人毫不論究，此顯非「合理」之方法所為之核定，原審不查，其用法認事，亦非允當。再者，報單第AA/D2/91/122A/O003號來貨，經上訴人放棄後，被上訴人以逾期貨物拍賣，每瓶標價約新台幣108元，較成本降幅近80%，恰可證明上訴人所申報之價格係為合理，原審認應依關稅法第25條（修正後第29條）第5項規定，視為無法按同法條第1項規定核估其完稅價格之見解，顯無法服人等語，經核無所涉及之法律見解，具有原則上之重要情事，上訴人提起上訴，不合首揭規定，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　17　　日第二庭審判長法 官　廖　政　雄
法 官　林　清　祥
法 官　鍾　耀　光
法 官　姜　仁　脩
法 官　胡 國 棟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　17　　日書記官　張　雅　琴