最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00094號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第00094號

抗告人

融融興業有限公司

代表人

甲○○

上列抗告人因與相對人財政部臺灣省南區國稅局間營業稅事件，對於中華民國92年9月18日高雄高等行政法院91年度訴字第1059號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件抗告人為使用統一發票之商戶，於民國86年間向獨身貴族實業股份有限公司購買貨物，金額合計新臺幣（下同）2,604,810元（未含稅），未依規定取得進貨憑證；另於銷售上開貨物時，銷售額計2,857,143元，亦未依規定開立統一發票並漏報銷售額，致逃漏營業稅額142,857元。經原處分機關依稅捐稽徵法第44條規定，按未取得進貨憑證總額處百分之5罰鍰計130,240元；及依行為時營業稅法第51條第3款規定，按所漏稅額處3倍罰鍰計428,500元（計至百元止），合計裁處抗告人罰鍰558,740元。抗告人不服，申經復查結果，未獲變更，提起訴願，亦遭決定駁回，遂提起行政訴訟，經原審判決駁回，抗告人提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，經原審以其上訴不合法，裁定駁回上訴。

三、抗告意旨略謂：抗告人已依規定取具進貨統一發票，係另家濃濃服飾店免用統一發票，而未向進貨商號取具統一發票，且事發於86年，所有憑據難以尋獲，不應處罰抗告人云云，經核其狀述內容，對於原審裁定有何違誤之情事，並未一語指及，其抗告難認有理由，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異