最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01048號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01048號

聲請人

立豐食品股份有限公司

代表人

甲○○

上列聲請人與相對人財政部高雄關稅局間因虛報進口貨物事件，對於中華民國93年2月19日本院93年度裁字第00142號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於本院所為裁定聲請再審，必須原裁定具有行政訴訟法第273條第1項、第2項所列情形之一者，始得為之。又第273條第1項第1款所謂判決「適用法規顯有錯誤」係指確定判決所適用之法規顯然不合於現行法律規定，或與司法院現尚有效之大法官會議之解釋、或現存有效之判例顯然違反者而言，改制前行政法院62年判字第610號著有判例。

二、本件聲請人以本院93年度裁字第142號裁定（下稱原裁定），有行政訴訟法第273條第1項第1款之再審理由云云，聲請再審。經查聲請人因虛報進口貨物事件，不服相對人民國91年1月22日關緝字第91060058號復查決定，向財政部提起訴願；惟相對人之復查決定書係於91年1月24日，以郵務送達方式送達聲請人，由聲請人代表人甲○○收受，扣除在途期間5日，核計其提起訴願之30日不變期間，應自91年1月25日起算，至同年2月28日（星期四）屆滿，因該末日適逢和平紀念日，依規定應以次日（即91年3月1日星期五）代之，惟聲請人遲至91年5月13日始向財政部提起訴願，經訴願決定以已逾法定不變期間，予以駁回，聲請人提起行政訴訟，經原審法院以其訴不合法，裁定予以駁回，聲請人提起抗告，經本院原裁定以抗告無理由，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，駁回抗告。經核原裁定與該案應適用之現行法規不相違背，亦無牴觸解釋判例之情形，自無行政訴訟法第273條第1項第1款適用法規顯有錯誤之再審理由，聲請人據以對本院原裁定聲請再審，難認為有理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異