最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01052號

• 裁判案由: 商港法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 94 年 06 月 09 日

最　高　行　政　法　院　裁　定
94年度裁字第01052號
抗　告　人　采盟股份有限公司
代　表　人　甲○○
上列抗告人因與相對人財政部臺北關稅局等間商港法事件，對於中華民國92年12月31日臺北高等行政法院92年度訴字第4866號裁定提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、本件抗告意旨略謂：其係於92年9月2日始收受交通部轉寄訴願決定書正本，原法院未予調查，逕予裁定駁回，洵屬違背應調查証據未予調查之違背法令情事云云。惟查，上訴人係於92年8月22日收受訴願決定書，此有上訴人住址所在地大
樓管理委員會蓋印日期戳章之送達證書附於訴願卷可稽，上訴人提起行政訴訟之期間，應自同年8月23日起算，因上訴
人之營業所設於台北市，無在途期間之適用，計至92年10月22日即已屆滿。上訴人遲至92年10月31日始提起行政訴訟，顯已逾法定不變期間，原法院裁定駁回其訴，並無不合，其抗告難認有理由，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 9 日第五庭審判長法 官　趙　永　康
法 官　鄭　淑　貞
法 官　黃　淑　玲
法 官　侯　東　昇
法 官　林 文 舟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 94 年 6 月 10 日書記官　王　褔　瀛