最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01088號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01088號

抗告人

苦行生化科技有限公司

代表人

朱天樑

上列抗告人因與相對人臺北縣政府衛生局間食品衞生管理法事件，對於中華民國93年1月14日臺北高等行政法院92年度簡字第846號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原審係以：本件抗告人朱天樑(原裁定誤載為甲○○)不服訴願決定提起行政訴訟，核其訴狀未依行政訴訟法第24條第1款規定，以駁回訴願時之原處分機關為被告，並依同法第57條規定，記載被告及其代表人之姓名，經本院審判長以民國92年度簡字第846號裁定命其依法於7日內補正，裁定書內已敍明本件應以原處分機關即臺北縣政府為被告，該裁定並已於92年12月17日送達抗告人收受，有送達證書可稽，惟抗告人補正狀仍未以原處分機關即臺北縣政府為被告，而以臺北縣政府衛生局為被告，其起訴程式即屬於法不合，因而駁回抗告人於原審之訴，經核原裁定並無不合。抗告人抗告意旨就原審以前開理由駁回其訴，並未為任何指摘，抗告狀所載事項悉就實體問題為論述，而與前開理由無涉，難認有理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　葉　振　權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異