最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01362號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01362號

上訴人

斌群實業有限公司

代表人

乙○○

被上訴人

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

甲○○

臺灣省設桃園縣桃園市○○路186號

上列當事人間因營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國92年12月18日臺北高等行政法院91年度訴字第4949號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用法規或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。

二、上訴意旨略謂：上訴人係經營針織布、紡織布、尼龍布、紗、成衣等委外加工及布匹買賣之業務，自81年12月27日成立時起，即按實際生產流程及損耗列報歷年度之原料耗用標準申報課稅，因上訴人布匹之生產係委外加工，與加工廠商訂有委外加工契約，原料之損耗均依委外加工廠商之要求，實非上訴人所能控制；且被上訴人於89年10月6日函請上訴人提示相關帳冊及文據時，上訴人亦曾提出委託加工合約書6份以供查核，故上訴人就原料超過通常水準部分已提出正當理由，符合查核準則第58條第2項之規定，自應予以認定。原判決卻僅以部頒損耗率5%核算原料耗用，而將超耗部分予以剔除，有判決不備理由或理由矛盾之違法等語。本院經查上開上訴意旨，無非就原審取捨證據認定事實之職權行使指摘原判決不當，而非表明該判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實，難認其已合法表明上訴理由，既經原判決敍明其不採之心證理由在案，上訴人復以同一事由提起本件上訴，僅泛稱有上訴之事由，並未具體說明原判決有違背何項法令、不適用法規或如何適用不當之具體情事，依首開規定及說明，其上訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　徐　樹　海

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異