最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01492號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 94 年 08 月 04 日
• 當事人: 百年建設股份有限公司

最　高　行　政　法　院　裁　定
94年度裁字第01492號
再 審原 告　百年建設股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　卓隆燁
陳國雄
再 審被 告　財政部臺北市國稅局
代　表　人　乙○○
上列當事人間因營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國92年11月20日本院92年度判字第158號判決，提起再審之訴，關於
以行政訴訟法第273條第1項第14款之再審事由部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，法院得依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項定有
明文。上開規定依行政訴訟法第18條規定，於行政法院之管轄準用之。次按「對於最高行政法院之判決，本於第273條
第1項第9款至第14款事由聲明不服者．．．，仍專屬原高等行政法院管轄。」復為行政訴訟法第275條第3項所明定。經核本件再審原告係以原判決有行政訴訟法第273條第1項第14款之再審事由對本院判決提起再審之訴，依上開規定，應由臺北高等行政法院管轄，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 4 日第四庭審判長法 官　徐　樹　海
法 官　高　啟　燦
法 官　吳　錦　龍
法 官　黃　淑　玲
法 官　林　茂　權
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 94 年 8 月 8 日書記官　張　雅　琴