最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00157號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第00157號

上訴人

蓬欣鋼品股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

周佳弘律師

被上訴人

財政部臺灣省北區國稅局（承受臺北縣政府稅捐稽徵處業務）

代表人

許虞哲

上列當事人間因營業稅事件，上訴人對於中華民國92年8月12日臺北高等行政法院91年度訴字第1095號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人依行政訴訟法第243條第2項所列各款事由提起上訴者，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對高等行政法院判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。

二、本件上訴意旨略以：「未收帳款月報表」上所列金額內容，其中客戶欄中有關蓬欣 (台)、蓬欣 (桃)之記載部分，總計12,500,656元，係上訴人內部記錄，僅是平時上訴人內部貨物運送之金額記錄，並非對外銷售紀錄，上訴人會計因便宜行事，直接於未收帳款報表內併同計算，非應包含於上訴人銷貨總額在內，依法不需開立統一發票，亦無逃漏稅之情事，縱上訴人有漏報銷售額之情事, 亦應將此內部記錄部分予以扣除等語。

三、查上訴人於原審已自承無法交代該「未收帳款月報表」上記載之金額究何所指，原審因認其空言否認應收帳款月報表上所列金額非關於銷售貨物，並不足採，茲上訴人提起上訴，雖以原判決不備理由為由，惟核其上訴理由狀所載內容，係就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘其為不當，而未具體說明其合於不備理由之事實，依首揭說明，應認其上訴為不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異