最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01608號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01608號

抗告人

奇昌電氣工程有限公司

代表人

甲○○

上列抗告人因與相對人財政部臺北市國稅局間營業稅事件，對中華民國93年3月11日臺北高等行政法院92年度訴字第58號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者法院毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之。行政訴訟法第245條第1項定有明文。

二、本件抗告人於93年4月12日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，其上訴顯難認為合法，原審法院因而為抗告人敗訴之裁定，依首開規定，尚無違誤。抗告意旨以原審法院未定期命抗告人補正提出上訴理由，據以指摘原裁定違誤，聲明廢棄改判，核與首開規定「未提出者毋庸命其補正」之規定不符，從而抗告意旨有關實體上之抗告理由即無贅予審酌之必要，應認抗告意旨為無理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異