法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,374

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02593號

營利事業所得稅行政裁判日期 94 年 11 月 28 日

法官張登科簡朝振葉百修高秀真藍獻林

最 高 行 政 法 院 裁 定

                   94年度裁字第02593號

抗告人
一成營造有限公司
代表人
甲○○

上列抗告人因與相對人財政部臺灣省北區國稅局間營利事業所得稅事件,對於中華民國93年11月8日臺北高等行政法院92年度訴字第4088號裁定提起抗告,本院裁定如下︰

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者,應為駁回抗告之裁定。

二、本件原審以抗告人88年度營利事業所得稅核定稅額繳款書係於89年12月2日送達抗告人,稅款繳納期限至89年12月25日(星期一),有該稅額繳款書及掛號郵件收件回執影本在原處分卷可稽。計其申請復查之期間,應自89年12月26日起算,至90年1月24日即已屆滿(星期四)。抗告人遲至91年10月18日始向相對人所屬七堵稽徵所提出復查申請書,有復查申請書上所蓋該所收文戳日期可按,顯已逾期,復查及訴願決定自程序上予以駁回,均無不合。抗告人復提起行政訴訟,自為法所不許,因而駁回抗告人於原審之訴。經核於法並無不合。抗告意旨略謂:88年營利事業所得稅繳款書雖已送達抗告人,但繳款書並未告知法條依據、核定理由、稅率如何、計算所得方式等,無從踐行稅捐稽徵法第35條之行政救濟,行政救濟期間無法起算云云,惟查本件卷附之88年度營利事業所得稅核定稅額繳款書及88年度營利事業所得稅未申報核定通知書,已詳載88年度營利事業所得稅之年期別、金額、繳納期限、依所得稅法第79條第1項核定所得額及應納稅額之計算方式,以及如有不服應於繳納期間屆滿翌日起算30日內申請復查,且抗告人申請復查書亦表明因颱風致相關憑證帳簿滅失,無法申報當年所得,請依營利事業所得稅查核準則第11條第2項及同準則第102條規定重新核定,足證並無無從據以申請復查之情形,況抗告人於訴願書及原審起訴書亦均未主張有前述無從申請復查之理由,迨於抗告程序中始空言主張,自難採信。其抗告難認有理由,應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

第六庭審判長法 官 張 登 科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

中  華  民  國  94  年  11  月  28  日

法 官 簡 朝 振

法 官 葉 百 修

法 官 高 秀 真

法 官 藍 獻 林

中  華  民  國  94  年  11  月  29  日

               書記官 伍 榮 陞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高行政法院(含改制前行政法院…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)