最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00543號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第00543號

上訴人

江鼎舜五金實業有限公司

代表人

甲○○○

被上訴人

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

乙○○

送達代收人

丙○○

上列當事人間因營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國92年10月22日臺北高等行政法院91年度訴字第4425號判決，提起上訴，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。

二、本件上訴意旨略謂：國稅局第1次判定上訴人結算申報虧損新台幣2,290,508元，應是核准定案，事後更改顯然草率了事；上訴人被台熱公司倒帳願將票據權利交被上訴人討債抵償稅額；上訴人所有進、銷貨收據均交由記帳業者張小姐作帳，據其表示帳冊是擺放於李文鑫處，因李文鑫逃避導致找不到帳冊，並不是上訴人故意不提示，且不表示每件帳都會不符；而上訴人不懂繳半不用罰滯納金，竟沒通知就罰滯納金，且涉及李文鑫案件中有些公司只繳本稅，上訴人卻不行；另被倒帳之支票，其中一筆是84年11月30日票期，請准予承認，容待取得債權憑證後再予抵銷云云。核其狀述內容，並未具體指明原判決違背法令之情事，依首開規定及說明，其上訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異