最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00733號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第00733號

上訴人

大地產物保險代理人有限公司

代表人

乙○○

被上訴人

財政部臺北市國稅局

代表人

甲○○

上列當事人間因營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國92年11月26日臺北高等行政法院91年度訴字第4644號判決，提起上訴。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用法規或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。

二、上訴意旨略謂：上訴人歷年薪資支應，因其行業特殊性，大多由地方主任代為發放，以現金支應，於逐年查帳時，均未有疑義，何以87年度支領薪資人員中，國稅局以少數，彭陳錦慧等12名薪資異常，即認定係上訴人公司虛報薪資，但對於同一地區主任代領發放其他員工卻未有疑義，實令人不解等語。本院經查上開上訴意旨，業據上訴人於原審提出主張，並經原判決敘明其不採之心證理由在案，茲上訴人復以同一事由提起本件上訴，僅泛稱有上訴之事由，並未具體說明原判決有違背何項法令、不適用法規或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令，依首開規定及說明，其上訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　徐　樹　海

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異