最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00997號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第00997號

上訴人

三瓔五金股份有限公司

代表人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被上訴人

財政部臺灣省中區國稅局

代表人

丁○○

上列當事人間因營利事業所得稅事件，上訴人不服中華民國93年1月30日臺中高等行政法院92年度簡字第147號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經本院許可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。所謂訴訟事件涉及之法律見解具有原則性，係指該事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要情形而言。

二、本件上訴意旨略以：上訴人於89年5月11日自行加徵10%繳納營利事業所得稅14,842元應屬首揭修正所得稅法第66條之9規定得免分配之盈餘。但上訴人於89年分配88年度未分配盈餘252,813元時復將87年度已加徵繳納10%後得免分配盈餘133,579元併同分配計390,392元。上訴人已重複多分配87年度未分配盈餘133,579元，致使股東多繳稅之事實。惟上訴人申報88年度已分配盈餘256,813元，而被上訴人卻核定為241,971元，誤以為上訴人87年度加徵10%營利事業所得稅14,842元，係從88年度未分配盈餘減除，故核定88年度有盈餘14,842元未分配，補徵營利事業所得稅1,484元，顯然與事實不符且與首揭修正所得稅法第66條之9有所牴觸。又原審對上訴人89年6月20日「股東常會會議事錄」所載，認定88年度尚有14,842元未分配，是有誤會；查該會議事錄所載，討論事項說明③項係記載分配以前年度（即87年度盈餘）股利計148,421元，並非原審認定88年度尚有14,842元盈餘未分配，上訴人計算88年度未分配盈餘並無減除87年度未分配盈餘加徵10%營利事業所得稅14,842元之事實。綜上所述，原審未經調查審明事實、證據，遽予判決，似嫌率斷云云，提起上訴。經核均屬原審取捨證據認定事實之問題，並無所涉及之法律見解，具有原則上之重要情事。上訴人提起上訴，不合首揭規定，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　徐　樹　海

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異