最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01066號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01066號

聲請人

鳴晟實業有限公司

代表人

甲○○

上列聲請人因與相對人經濟部智慧財產局間商標評定事件，對於中華民國94年11月17日本院94年度裁字第2464號裁定聲請再審，本院裁定如下:

主文

理由

一、按聲請再審，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，為行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款所規定，如未表明者，無庸命其補正，本院67年判字第738號著有判例。

二、本件聲請人於89年2月23日以「Kynoch World及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條第25類之鞋子、涼鞋、拖鞋、雨鞋等商品，向相對人申請註冊，經審查准列為註冊第971531號商標，嗣法商．奇派設計公司以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第7款之規定，對之申請評定，經相對人以91年9月30日（91）智商0870字第910081463號發文之中台評字第910237號評定書為系爭商標應為無效之處分，聲請人不服，提起訴願，經遭決定駁回，循序提起撤銷訴訟，經臺北高等行政法院92年度訴字第936號判決駁回。聲請人提起抗告，經本院94年度裁字第2464號裁定（下稱原裁定）駁回。聲請人現對原裁定聲請再審，全未表明再審理由，揆諸前揭規定與說明，其聲請於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異