最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01609號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01609號

上訴人

御冠企業有限公司

代表人

甲○○

被上訴人

財政部基隆關稅局

代表人

李榮達

上列當事人間因違反海關緝私條例事件，上訴人對於中華民國94年1月13日臺北高等行政法院92年度訴字第4508號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。

二、上訴意旨略謂：系爭貨物確係向香港商所購買，提單亦係由香港發出，雖經被上訴人查核為大陸出口，惟此非上訴人所知悉，而係被香港之出口商欺瞞所致，故上訴人實為受害人，被上訴人予以處罰，即有不當。又被上訴人僅以乙紙匯款水單，即認定系爭貨物之價值，而不認定上訴人之申報價值，此應由被上訴人提出證據，以證明補稅額及罰鍰並無違誤等語。

三、本件上訴人前開上訴意旨所陳，無非重述前詞，持以指摘被上訴人原處分不當，並未表明原判決駁回其訴所持理由違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，依首揭規定及說明，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴為不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異