最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02411號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02411號

抗告人

順航國際股份有限公司

代表人

甲○○

上列抗告人因與相對人財政部基隆關稅局間虛報進口貨物事件，對於中華民國95年1月19日臺北高等行政法院94年度簡字第746號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件抗告人因虛報進口貨物事件，不服財政部台財訴字第09300572000號訴願決定，提起行政訴訟。原審以：經查抗告人係於94年3月25日收受上開訴願決定書，有財政部郵務送達證書在訴願卷可稽，抗告人設址於台北市，毋須扣除在途期間，計其提起行政訴訟之期間，自94年3月26日起算，算至94年5月25日屆滿，惟抗告人遲至94年8月31日始向原審法院提起訴訟，有原審法院蓋於起訴狀上之總收文條碼可按，已逾首開法定不變期間，抗告人提起行政訴訟，顯非合法等由，據以駁回抗告人在原審之訴。並敘明本件訴訟既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌。經核於法並無不合。

三、本件抗告意旨略謂：運輸工具進出口通關管理辦法第25條規定，並未規範「未盡誠實申報」之情形，相對人據此處罰抗告人，違反法律保留原則。又抗告人完全依貨主提供之品名更改提單，無從發現貨物實際內容與提單是否相符，抗告人並無過失，不應對抗告人處罰。況相對人不分情節輕重，皆處以新台幣3萬元罰鍰，係屬裁量怠惰，構成裁量之濫用，有違比例原則云云。經核抗告意旨所述各節，均屬實體上之事由，而對原裁定以抗告人起訴逾期，認起訴不合法而駁回其訴乙事，完全置而不論，其抗告難認有理由，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異