最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02609號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02609號

抗告人

禾群食品有限公司

代表人

甲○○

相對人

財政部基隆關稅局

代表人

陳天生

上列抗告人因與相對人間虛報進口貨物產地事件，對於中華民國95年1月23日臺北高等行政法院94年度訴字第3310號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。次按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，分別為同法第14條第1項及第77條第2款所明定。

二、查本件抗告人因與相對人間虛報進口貨物產地事件，不服訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，向原審法院提起行政訴訟。原裁定則略以：抗告人不服相對人復查決定，提起訴願，應於訴願法第14條第1項規定之不變期間內為之。經查，抗告人於民國93年8月25日收受相對人93年8月19日基普復字第0931010001號復查決定書，此有送達證書影本附訴願卷可稽；又抗告人設址於彰化縣，依訴願法第16條第1項規定應扣除在途期間5日，核計其提起訴願之30日不變期間，係自93年8月26日起算，至93年9月29日（星期三）屆滿，惟抗告人遲至94年8月22日始提起訴願，此有相對人機關收文章戳可稽。抗告人提起訴願顯已逾首揭法定不變期間，自為法所不許。訴願決定以訴願逾期，從程序上駁回訴願，並無不合。抗告人提起本件訴訟，未經合法訴願程序，自屬不合法，因以裁定駁回。揆諸首揭說明，本院經核原裁定並無不合。抗告意旨仍執詞略以：抗告人係於94年10月14日依據財政部台財訴字第09400463060號訴願決定之法定期間，提起行政訴訟，並非未經過合法訴願程序提起行政訴訟，請求廢棄原裁定等語。然查抗告人係於93年8月25日收受相對人復查決定書，而抗告人設址於彰化縣，依訴願法第16條第1項規定應扣除在途期間5日，核計其提起訴願之30日不變期間，係自93年8月26日起算，至93年9月29日已屆滿，惟抗告人遲至94年8月22日始提起訴願，顯已逾法定訴願期間，有如前述。從而，抗告人以其法律上見解之歧異，指摘原裁定為不當，求予廢棄，難認有理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異