法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 937

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00313號

營利事業所得稅行政裁判日期 95 年 02 月 16 日

法官趙永康鄭淑貞侯東昇黃淑玲林文舟

最 高 行 政 法 院 裁 定

                   95年度裁字第00313號

抗告人
阡城建設有限公司
代表人
甲○○
訴訟代理人
乙○○

上列抗告人因與相對人財政部臺灣省北區國稅局間營利事業所得稅事件,對於中華民國94年3月22日臺北高等行政法院93年度訴字第3307號裁定提起抗告,本院裁定如下︰

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者,應為駁回抗告之裁定。

二、本件抗告人因民國83年度營利事業所得稅事件,不服財政部91年10月7日台財訴第0000000000號訴願決定,提起行政訴訟。經原審以抗告人係於91年10月11日收受訴願決定書,有掛號郵件回執影本附訴願卷可稽,扣除在途期間2日,計其2個月之提起行政訴訟期間,應自91年10月12日起算,迄至91年12月13日即已屆滿,抗告人遲至93年10月7日始提起行政訴訟,已逾法定不變期間,顯非合法,乃裁定予以駁回。抗告意旨謂其未收到訴願決定書,提起撤銷訴訟未逾期云云,並無可採。原審裁定並無不合,其抗告難認有理由,應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

第四庭審判長法 官 趙 永 康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

中  華  民  國  95  年  2   月  16  日

法 官 鄭 淑 貞

法 官 侯 東 昇

法 官 黃 淑 玲

法 官 林 文 舟

中  華  民  國  95  年  2   月  17  日

               書記官 莊 俊 亨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高行政法院(含改制前行政法院…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)