最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00483號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第00483號

抗告人

甲○○

相對人

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

許虞哲 (局長)

上列抗告人因與相對人財政部臺灣省北區國稅局間所得稅法事件，抗告人對於中華民國94年6月2日臺北高等行政法院94年度簡字第60號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、抗告意旨略謂：抗告人民國89年度綜合所得稅核定稅額繳款書之繳納期限自92年4月16日起至92年4月25日截止，依規定抗告人已於92年5月26日（星期一）復查期限前之92年5月23日自高雄師大郵局寄出復查書申請復查，並未逾法定30日之復查期限，原裁定竟認已逾復查期限而裁定駁回抗告人之訴，顯有違誤。

二、按稅捐稽徵法第35條第1項第1款規定：「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依左列規定，申請復查：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳款期間屆滿翌日起算30日內，申請復查。．．．。」，再按「納稅義務人對稅捐稽徵機關核定之案件，如有不服而申請復查者，應依稅捐稽徵法第35條之規定辦理，惟納稅義務人如以郵寄申請書申請復查，其申請復查日期是否已逾該條規定期間之認定，究以郵寄申請書之郵戳日期，抑以受理復查機關實際收文日期為準，並無明文規定。茲為維護人民權益，特規定凡納稅義務人郵寄申請書申請復查者，得以發寄局郵戳日期為準」為財政部68年9月12日台財稅第36386號函釋可參。查本件繳款期間屆滿日係92年4月25日，依上開法條規定抗告人應於92年4月26日起30日內即92年5月25日之前申請，因92年5月25日係星期日，故順延至翌日星期一之92年5月26日之前申請復查均合於在期限內提出復查規定。經查本件抗告人與蔡雪惠、陳陞堃等3人業於92年5月23日自高師大郵局寄出申請復查書，此有財政部臺灣省北區國稅局93年8月13日北區國稅法二字第0931040351號函及附件蓋有高雄師大郵局郵戳之信封影本各乙件附訴願卷可稽，揆諸前開說明，抗告人提出復查，並未逾期，原裁定以抗告人遲至92年5月27日始向相對人所屬之花蓮縣分局提起復查，其復查逾期，抗告人復行起訴，為不合法，而駁回抗告人在原審之訴，自有違誤，抗告人執此指摘，求為廢棄，為有理由。

三、依行政訴訟法第272條、民事訴訟法第492條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　蔡　進　田

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異