⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 272 條

1.除本編別有規定外，第二百四十九條第三項至第五項、第二百五十六條之一、第二百六十一條之一、第二百六十三條之二至第二百六十三條之四規定，於抗告程序準用之。
2.第二百五十九條之一規定，於最高行政法院抗告程序準用之。
3.民事訴訟法第四百九十條至第四百九十二條及第三編第一章之規定，於本編準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第272條規定抗告程序準用上訴審的濫訴罰、簡化裁定書、統一見解移送，及民事訴訟法抗告章規定。

Q · 抗告程序到底要適用哪些規則？

依行政訴訟法第272條，抗告程序本身沒有完整規則，而是準用上訴審與民事訴訟法的相關條文。具體準用第249條第3項至第5項（濫訴罰、簡化裁定書）、第256條之1、第261條之1、第263條之2至之4（統一見解移送大法庭）、第259條之1（最高行政法院不同意見書），以及民事訴訟法第490條至492條與第三編第一章。查抗告適用什麼規則，一定要看最新版本條，不能用舊版資料。

白話解讀

這條看起來像是條文堆疊的迷宮：抗告程序準用上訴審的這幾條、最高行政法院的抗告再準用那條、然後又準用民事訴訟法第三編第一章。但拆解後它的意思很實際：抗告其實沒有自己完整的一套規則，它「借」其他訴訟程序的規定來運作。重點是，這條 110 年大改後納入了幾個對你有利的新工具：濫訴罰可以對亂提抗告的對手使用、誤用訴訟程序的處理機制讓法院能自我修正、裁判書可以簡化讓你更快拿到判決理由。實務上律師最重視的是它連到「最高行政法院統一見解的移送制度」，這意味著如果你的抗告案件涉及法律見解分歧，法院有義務送到大法庭統一見解，這是你逆轉敗局的隱藏路徑。

法律定性

行政訴訟法第272條為抗告程序的準用性規範，本身不直接訂立完整規則，而是指示抗告程序準用上訴審程序與民事訴訟法抗告章的相關條文。其功能在於避免重複立法，並透過110年修正納入濫訴罰、簡化裁定書、統一見解移送大法庭等新制度，構成行政訴訟抗告救濟的程序入口。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1抗告程序為什麼要準用這麼多其他條文？不能寫一套完整的嗎？▾

立法考量上，抗告和上訴本質都是對下級審決定的不服救濟，共用規則可避免條文重複。本條110年大改正是因上訴審程序更新後抗告需同步更新，一次納入濫訴罰、簡化裁定書、統一見解移送等新制。每次行政訴訟法或民事訴訟法修正，這條的準用內容就會跟著改變，查抗告適用什麼規則一定要看最新版本條，不能用舊版資料。

Q2我可以主張「移送大法庭統一見解」嗎？▾

可以，但門檻不低。依本條準用第263條之4，必須是案件涉及的法律見解和最高行政法院其他庭不一致，或具有原則重要性。實務上你需要在抗告書狀中明確指出哪一號其他判決見解不同並說明統一必要。即便法院最終沒採納移送，提出這個主張本身會讓承辦法官知道你或你的律師懂行，處理態度可能更謹慎。

Q3行政訴訟法272條在規定什麼？▾

規定抗告程序準用哪些上訴審與民事訴訟法條文，是抗告階段的程序入口，本身不訂獨立規則。

Q4抗告程序準用了哪些條文？▾

第249條第3項至第5項、256條之1、261條之1、263條之2至之4、259條之1，及民訴490至492條與第三編第一章。

Q5什麼叫準用？▾

性質相近的事項比照適用其他條文，避免重複立法，但被準用的條文是真正的法源不是裝飾。

Q6什麼是統一見解移送大法庭？▾

案件法律見解與最高行政法院其他庭不一致或具原則重要性時，移送大法庭統一見解的制度。

Q7抗告要怎麼準備才用得到這些工具？▾

提抗告前先列出本條準用的所有條文，挑出對自己有利的（濫訴罰、簡化裁定書、移送），在書狀主動引用。

Q8怎麼主張對方濫訴？▾

對方抗告明顯空泛或拖延時，依準用第249條第3項聲請濫訴罰，即使被駁回也改變訴訟氛圍。

Q9怎麼請求移送大法庭？▾

在抗告書狀明確指出最高行政法院其他庭曾有相反見解（附判決字號），請求依準用263條之4移送。

Q10抗告要在多久內提出？▾

裁定送達後10日內（第268條），本條為程序準用規定本身無獨立時效，逾期喪失抗告權。

Q11抗告 vs 上訴差在哪？▾

抗告對裁定不服、10日期間、規則靠本條準用；上訴對判決不服、20日期間、上訴審本章直接規定。

Q12準用條文 vs 直接適用差在哪？▾

準用是比照適用且範圍由本條指定，超出指定範圍的上訴審條文不當然適用於抗告。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向	抗告	上訴
救濟對象	對裁定不服	對判決不服
規則來源	準用本條指示的上訴審與民訴條文	上訴審本章直接規定
提起期間	裁定送達後10日（第268條）	判決送達後20日
統一見解移送	準用第263條之4同樣可移送大法庭	第263條之4直接適用

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本行政事件訴訟法第7条（民事訴訟法の準用）

🇰🇷 韓國행정소송법 제8조（민사소송법 준용）

🇩🇪 德國VwGO §§ 146 ff.（Beschwerde）i.V.m. § 173 VwGO（ZPO entsprechend）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用