依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。
重點摘要行政訴訟法第271條規定,應抗告而誤寫異議、或應異議而誤寫抗告者,法院均視為已提起正確救濟,不因書狀名稱錯誤喪失救濟權。
Q · 救濟狀把抗告寫成異議,會被駁回嗎?
不會,271條會視為已提起正確救濟
依行政訴訟法第271條,應抗告而誤寫異議者視為已提起抗告,應異議而誤寫抗告者視為已提出異議。法院看的是書狀「實質不服什麼」,而非標題名稱。但本條只救名稱錯誤,不救逾期或實質要件欠缺——名稱錯有救,期限過了沒有任何條文能救。
打官司最殘酷的不是輸贏，是「你選錯了救濟方式」。行政訴訟有兩條救濟路線：對「裁定」要走抗告，對「處分」要走異議。一字之差，但很多當事人甚至律師助理都會搞錯。如果嚴格按照名稱判斷，寫錯一個字整份書狀就被駁回，期限一過就永遠失去翻盤機會。這條法律存在的意義就是擋住這種悲劇：你寫「異議狀」但實際上該抗告？法院會自動視為你已經抗告。反過來也一樣。它不要求你是法律人才能用對名稱，它要求法院看你的實質意思，而不是糾結標籤。這是行政訴訟法少數真正站在當事人這邊、明文寫進「我們知道你會搞錯，所以我們先幫你接住」的條文。
行政訴訟法第271條為救濟方式的擬制規定:當事人應提起抗告卻誤寫為異議者,視為已提起抗告;應提出異議卻誤寫為抗告者,視為已提出異議。本條採實質重於形式,使當事人不因書狀名稱錯誤喪失救濟權,但不及於逾期或實質要件欠缺之情形。
AI 輔助整理，以條文原文為準
會,這就是行政訴訟法第271條的明文規定。法院會看你書狀實質內容在不服什麼,指向法院裁定就視為抗告處理。但只救名稱錯誤,不救逾期或書狀內容與救濟無關的情形。實務上法院依書狀『實質意思』判斷,標題寫錯沒關係,內容一定要清楚講你不服什麼、為什麼不服。
抗告針對法院的裁定(程序決定,例如駁回聲請),由上級審處理;異議針對審判長、受命法官或書記官的處分(程序中具體處置,例如送達、費用決定),由原法院處理。兩者層級不同,但本條讓你不會因搞錯名稱失去救濟。實務上對裁定不服遠比對處分不服常見,遇到法院寄來的決定先想到抗告通常方向不會錯。
規定救濟書狀名稱寫錯時的擬制效果:該抗告寫成異議視為抗告,該異議寫成抗告視為異議,名稱錯誤不喪失救濟權。
法律把誤寫名稱的書狀『視為』正確的救濟方式,屬法律擬制技術,使形式名稱錯誤不影響實質救濟。
抗告針對法院裁定、由上級審處理;異議針對審判長或書記官處分、由原法院處理。
指書狀正文真正在不服什麼標的,法院據此判斷救濟性質,而非看標題那兩個字。
不用重寫,依271條法院視為已提起抗告;只要在期限內、內容講清楚不服什麼即可。
先判斷不服標的是裁定還是處分;不確定就用較傾向的名稱、把理由寫清楚送出,名稱由271條修正。
向為裁定之原行政法院提出抗告狀(第269條),由直接上級行政法院裁定(第267條)。
自裁定送達後10日內(第268條);名稱可由271條修正,期限逾越無法補救。
271條只救名稱寫錯,救不了逾期。期限是硬底線,沒有任何條文能救過期的救濟。
兩者都是抗告誤為異議的擬制規定,495條用於民事訴訟、271條用於行政訴訟,精神一致。
依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。
依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。