最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00654號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第00654號

抗告人

福群營造有限公司

代表人

甲○○

上列抗告人因與相對人桃園縣政府間就業服務法事件，對於中華民國94年5月12日臺北高等行政法院93年度訴字第3964號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、本件原裁定係以：抗告人因就業服務法事件，於民國91年11月28日收受相對人91年11月26日府勞外字第0910260215號之處分書，此有掛號郵件收件回執附原處分卷可稽。計其提起訴願之期間，應自91年11月29日起算，因抗告人設址於臺北市，向相對人提起訴願，扣除在途期間3日，故計至91年12月31日即已屆滿。惟抗告人遲至93年9月24日始經由相對人向行政院勞工委員會提起訴願，有抗告人郵寄訴願書之寄件信封影本附卷可稽，訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。抗告人復對之提起行政訴訟，顯非合法為由，予以駁回。

二、抗告意旨略謂：本件抗告人之就業服務法事件，其當事人為吳堅強先生，本案發生之初，吳堅強並非抗告人的負責人，亦無該公司印鑑，純係其個人行為，因此抗告人當初完全不知本案事由經過，而且當事人吳堅強先生已過世，桃園縣政府怎可將本案轉嫁到不相關的公司及負責人，並稱訴願已逾法定期限，實有違公允云云。惟對於原裁定有何違誤，並未具體表明，其抗告為無理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異