最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00922號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第00922號

上訴人

祥而盛企業有限公司

代表人

甲○○

被上訴人

財政部基隆關稅局

代表人

李榮達

上列當事人間因進口貨物核定稅則號別事件，上訴人對於中華民國93年12月17日臺北高等行政法院93年度簡字第704號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經本院許可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。所謂法律見解具有原則性，係指該事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要情形而言；如對行政命令是否牴觸法律所為之判斷，或就同類事件高等行政法院所表示之見解相互牴觸，有由本院統一法律上意見或確認其意見之必要情形屬之。

二、本件上訴人於91年9月12日委由傑順報關股份有限公司（下稱傑順公司）向被上訴人報運進口智利生產ATLANTICSALMON COLLARS IN BLOCK FROZEN乙批（報單號碼：第AA/91/4773/0033號）（下稱系爭貨物），共4項，原申報進口稅則第0304.90.20號，稅率15%，單價為CIF USD 1.15/KGM，經被上訴人依關稅法第14條第2項規定，按納稅義務人之申請，准其繳納相當金額之保證金，先行驗放，事後再加審查。嗣經被上訴人查核後，予以改列進口稅則第0304.90.90號，按稅率24%課徵關稅，並依財政部關稅總局驗估處查價結果，改按單價CFR USD 1.5/KGM核估完稅價格，補徵關稅新台幣80,603元。上訴人不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，經遭駁回，遂提起行政訴訟，經原審駁回其訴。上訴人仍不服，提起上訴，主張：就被上訴人改核定系爭貨物稅則號別部分，上訴人放棄抗辯。惟就系爭貨物之進口價格，實際價格確為CNF USD 1.15/KGM，此價格係依市場供需機能由買賣雙方共同決定，非被上訴人可自行認定或核定。上訴人業提供賣方之正式銷售發票，並經由我國外交部駐智利代表處認證該價格，被上訴人所稱未經我國有權機關之認證乙節，實與事實不符，且未盡應有查核能事，規避上訴人所提應予查證之請求等語。經核上訴人所指摘者係屬於事實調查事項，無涉法律見解具有原則性，而需由本院加以闡釋之必要，上訴人提起上訴，不合前揭規定，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異