lawpalyer logo

最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁正字第00015號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    營利事業所得稅
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    最高行政法院(含改制前行政法院)
  • 裁判日期
    95 年 08 月 24 日
  • 法官
    廖政雄鍾耀光姜仁脩簡朝振胡國棟
  • 法定代理人
    甲○○、邱政茂

  • 上訴人
    弘盛小吃店
  • 被上訴人
    財政部高雄市國稅局

最 高 行 政 法 院 裁 定 95年度裁正字第00015號上 訴 人 弘盛小吃店 代 表 人 甲○○ 被 上訴 人 財政部高雄市國稅局 代 表 人 邱政茂 上列當事人間因營利事業所得稅事件,本院中華民國95年7月27 日95年度判字第1149號判決,有應更正之處,本院裁定如下︰ 主 文 本院上開判決關於案由欄所載:「...上訴人對於中華民國94年3月1日高雄高等行政法院94年度訴字第182號判決,提起上訴 ,...」應更正為:「...上訴人對於中華民國94年3月1日高雄高等行政法院93年度訴字第182號判決,提起上訴,... 」。 理 由 依行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第232條第1項規定:「判 決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得...依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同。」經核本院上開判決之案由欄有誤植高雄高等行政法院判決文號之情形,應予更正,爰裁定如主文。 中  華  民  國  95  年  8   月  24  日第二庭審判長法 官 廖 政 雄 法 官 鍾 耀 光 法 官 姜 仁 脩 法 官 簡 朝 振 法 官 胡 國 棟 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中  華  民  國  95  年  8   月  24  日書記官 蘇 金 全

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高行政法院(含改制前行政法院…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用