資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁正字第00004號

土地增值稅行政裁判日期 96 年 04 月 19 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁正字第00004號

上列當事人間因土地增值稅事件，本院96年度判字第88號判決有誤寫之顯然錯誤，本院依被上訴人聲請裁定更正如下：

主文

本院96年度判字第88號判決當事人欄中被上訴人代表人原書為「莊錦順」，應更正為「乙○○」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同。為行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第232條第1項所明定。本院96年度判字第88號判決當事人欄中被上訴人代表人原書為「莊錦順」係屬誤載，應更正為「乙○○」。

二、爰依法裁定如主文。

第五庭審判長法官　林　茂　權

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁正字第00004號於民國 96 年 04 月 19 日裁判，案由為土地增值稅，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。