最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第02000號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第02000號

再審原告

盛貿工程有限公司

代表人

甲○○ 送達

訴訟代理人

陳培賞 會計師

再審被告

財政部臺灣省南區國稅局

代表人

乙○○ 送達

上列當事人間因稅捐稽徵法事件，再審原告對於中華民國94年5月19日本院94年度判字第00676號判決，提起再審之訴。就行政訴訟法第273條第1項第9款再審事由部分，本院裁定決如下：

主文

理由

一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有明文。次按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項定有明文。而上開規定依行政訴訟法第18條規定，為行政訴訟所準用。

二、查本件再審原告不服中華民國94年5月19日本院94年度判字第676號判決（原審法院為高雄高等行政法院），以有行政訴訟法第273條第1項第9款再審事由，向本院提起再審之訴，依前開規定，本院並無管轄權，爰依職權裁定移送高雄高等行政法院。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。

第三庭審判長法 官　劉　鑫　楨

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異