資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第02787號
最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第02787號
- 上訴人
- 長龍企管顧問股份有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 被上訴人
- 財政部臺北市國稅局
- 代表人
- 凌忠嫄
上列當事人間因營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國95年5月25日臺北高等行政法院94年度訴字第2050號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。本件上訴人民國89年度營利事業所得稅結算申報，因漏報營業收入，經被上訴人裁處罰鍰新臺幣1,093,500元，上訴人不服，循序對於高等行政法院判決上訴，經查上訴人在原審之各項主張如何不足採，原判決均已詳為論斷，並無不合。核其上訴狀所載內容，並未隻字片語具體說明原判決有何違背法令，依首揭說明，應認其上訴為不合法。爰依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第五庭審判長法 官 林 茂 權
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異