最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00896號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00896號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人財政部基隆關稅局間私運貨物進口事件，對於中華民國95年7月14日臺北高等行政法院94年度訴字第3991號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原審以「海關依本條例處分之緝私案件，應製作處分書送達受處分人。」、「受處分人不服前條處分者，得於收到處分書之日起三十日內，依規定格式，以書面向原處分海關申請復查。」分別為海關緝私條例第46條第1項、第47條第1項所明定。本件抗告人因私運貨物進口事件，係於民國（以下同）92年3月28日收受相對人92年3月27日91年第00000000號處分書，此有送達證書附於原處分卷可稽。計其申請復查之期間，應自92年3月29日起算，至92年4月27日即已屆滿。抗告人遲至94年8月3日始向相對人申請復查，此有蓋有相對人總收文日期條碼之復查申請書附於原處分卷可按，復查決定以其申請復查已逾法定不變期間，不予受理，訴願決定以其復對之提起訴願，難認為有理由，駁回訴願，均無不合。抗告人復對之提起行政訴訟，顯非合法，因而駁回抗告人於原審之訴。抗告人對於逾期申請復查並未爭執，而主張其漁船總噸數19.82噸，最大之承載量不得超過7噸，不可能裝載10噸以上之物品，行政法院應依比例原則為實質之審理云云。惟依程序不合實體不論之原則，本件因抗告人逾越申請復查之期間，程序不合法應予駁回，其漁船有無走私香菸之實體問題自勿庸斟酌。原裁定並無不合，其抗告難認有理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異