最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第01406號

• 裁判案由: 虛報進口貨物
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 96 年 06 月 28 日
• 法官: 劉鑫楨、陳秀美、梁松雄、劉介中、戴見草
• 當事人: 財政部臺北關稅局、弘利實業有限公司

最　高　行　政　法　院　裁　定
96年度裁字第01406號上　訴　人　財政部臺北關稅局
代　表　人　甲○○○　　　送達處所同上
被 上訴 人　弘利實業有限公司
代　表　人　乙○○(清算人)
送達處所同上
上列當事人間因虛報進口貨物事件，上訴人對於中華民國96年3
月22日臺北高等行政法院95年度訴字第2139號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，依行政訴訟法第241條之規定，應於高等行政
法院判決送達後20日之不變期間內為之。
二、本件原判決，係於民國（下同）96年3月30日送達，有卷附
送達證書可稽，上訴期間自判決送達之次日即同年月31日起算，上訴人設於臺灣省桃園縣，應扣除在途期間3日，算至96年4月22日（星期日），惟該日為休息日，故以次日同年月23日（星期一）代之，即已屆滿，乃上訴人遲至96年5月3日始提出上訴狀，有收文戳可按，顯已逾上開不變期間，其上訴即不能認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　　 月　　28　　日第三庭審判長法 官　劉　鑫　楨
法 官 陳　秀　美
法 官　梁　松　雄
法 官　劉　介　中
法 官　戴　見　草
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　　 月　　29　　日書記官　吳　玫　瑩