資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00144號
最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第00144號
- 聲請人
- 邦勇企業有限公司
- 代表人
- 甲○○
上列聲請人因虛報進口貨物事件，對於中華民國95年5月11日本院95年度裁字第936號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。
二、本件聲請人前因虛報進口貨物事件提起行政訴訟，經本院87年度判字第860號判決駁回其訴後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院以不合法定再審要件分別予以駁回各在案。茲聲請人復對本院最近一次即95年度裁字第936號裁定（下稱原裁定）聲請再審。經核其狀陳內容，與聲請人前次聲請再審所主張之原因事實相同，顯係以同一原因事實對於原裁定聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第一庭審判長法 官 趙 永 康
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異