最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第01644號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第01644號

再審原告

宇達營造有限公司

代表人

甲○○ 送達

再審被告

財政部臺灣省中區國稅局

代表人

乙○○ 送達

上列當事人間因營業稅事件，再審原告對於中華民國93年4月8日本院93年度判字第390號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。」為行政訴訟法第276條第1項、第2項所明定。又本件再審原告不服本院93年度判字第390號判決，雖係提出上訴理由、補充理由書狀，仍應視為提起再審之訴，依再審之訴程序審理裁判，合先敘明。

二、本件再審原告因營業稅事件，不服本院93年度判字第390號判決，提起本件再審之訴。經查再審原告係於民國（下同）93年4月26日收受該判決，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。再審原告提起再審之訴之期間，應自93年4月27日起算，扣除在途期間7日，迄至93年6月2日（星期三）即已屆滿，再審原告遲至93年12月10日始提起本件再審之訴，亦有加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又再審原告並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件再審之訴因逾期不合法而予駁回。又本件再審之訴既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，併予敘明。

三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　劉　鑫　楨

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異