最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第02787號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 96 年 11 月 16 日

最　高　行　政　法　院　裁　定
96年度裁字第02787號上　訴　人　長龍企管顧問股份有限公司
代　表　人　甲○○
被 上訴 人　財政部臺北市國稅局
代　表　人　凌忠嫄
上列當事人間因營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國95年5月25日臺北高等行政法院94年度訴字第2050號判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決
上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。本件上訴人民國89年度營利事業所得稅結算申報，因漏報營業收入，經被上訴人裁處罰鍰新臺幣1,093,500元，上訴人不服，循序對於高等行政法院判決上訴，經查上
訴人在原審之各項主張如何不足採，原判決均已詳為論斷，並無不合。核其上訴狀所載內容，並未隻字片語具體說明原判決有何違背法令，依首揭說明，應認其上訴為不合法。爰依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　16　　日第五庭審判長法 官　林　茂　權
法 官 林 樹 埔
法 官 鄭　忠　仁
法 官　黃　本　仁
法 官　吳　東　都
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　16　　日書記官　彭　秀　玲