法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 979

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00372號

有關稅捐事務行政裁判日期 96 年 02 月 13 日

法官劉鑫楨陳秀美梁松雄劉介中戴見草

最 高 行 政 法 院 裁 定

                   96年度裁字第00372號

抗告人
米其星投資股份有限公司
代表人
甲○○○ 送達
抗告人
米其星股份有限公司
代表人
甲○○○ 送達
相對人
財政部臺北市國稅局
代表人
乙○○ 送達

上列抗告人因與相對人財政部臺北市國稅局間有關稅捐事務事件,對於中華民國95年6月21日臺北高等行政法院95年度訴字第672號裁定,提起抗告,本院裁定如下︰

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

一、按提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之,為行政訴訟法第268條前段所明定。

二、本件原裁定之送達因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人、受僱人,已分別將該文書於民國(下同)95年7月3日(星期一)寄存於延壽郵局,有卷附送達證書可稽。抗告人提起抗告之期間,均應自95年7月4日起算,茲以抗告人公司均設址於臺北市,並無扣除在途期間規定之適用,至95年7月13日(星期四)即均已屆滿。抗告人遲至95年7月14日始分別提起抗告,亦有加蓋於訴狀收文戳記所載日期為憑。抗告人提起抗告均顯已逾越上開法定不變期間,難認合法,均應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段,裁定如主文。

第四庭審判長法 官 劉 鑫 楨

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

中  華  民  國  96  年  2   月  13  日

法 官 陳 秀 美

法 官 梁 松 雄

法 官 劉 介 中

法 官 戴 見 草

中  華  民  國  96  年  2   月  13  日

               書記官 王 史 民

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高行政法院(含改制前行政法院…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)