最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第04261號

• 裁判案由: 發明專利申請
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 96 年 12 月 31 日

最　高　行　政　法　院　裁　定
96年度裁字第04261號抗　告　人　金寶電子工業股份有限公司
代　表　人　甲○○
上列抗告人因與相對人經濟部智慧財產局間發明專利申請事件，對於中華民國96年3月6日臺北高等行政法院95年度訴字第4559
號裁定提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，行政訴訟法第106條前段定有明文。
二、本件抗告意旨略謂：經濟部之訴願決定係於95年10月27日（星期五）下午17時始由中華郵政內湖科技園區收寄郵件,並
以快捷送件，於抗告人之訴訟代理人事務所下班（約下午18時）後，始由該事務所所在之大樓管理員收件，該事務所人員下班後即無人收受文件，且逢星期六、日均為假日，亦無人加班，大樓管理員於95年10月30日才將訴願決定書交付抗告人之訴訟代理人，因此難謂訴願決定書已於10月27日合法送達代理人。依95年10月30日為送達日，提起行政訴訟之期間應自95年10月31日起算至95年12月30日屆滿，抗告人於95年12月29日提起行政訴訟，並無逾法定不變期間，原審法院一時不察，其裁定違法，求為廢棄原裁定等語。經核，本件經濟部之訴願決定已於95年10月27日經抗告人之訴訟代理人事務所所在大樓之管理員收受，有經濟部郵務送達證書附於訴願卷可稽，揆諸行政訴訟法第72條規定，已生送達之效力。抗告人提起本件撤銷訴訟之期間，應自95年10月28日起算，迄至95年12月27日（星期三）即已屆滿，抗告人遲至95年12月29日始行提起本件行政訴訟，亦有加蓋於訴狀收文戳記所載日期可按。抗告人提起本件撤銷訴訟既已逾法定不變期間，即難認為合法。原裁定以抗告人在原審之訴，其起訴為不合法而予駁回，核無違誤。抗告論旨，指摘原裁定違法，求予廢棄，難認有理由，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日最高行政法院第六庭
審判長法官　林　奇　福
法官　葉　百　修
法官　藍　獻　林
法官　林　清　祥
法官　劉　介　中
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　 月　　2　　 日書記官　葛　雅　慎