最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00698號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00698號

上訴人

旭隆有限公司

代表人

甲○○

送達代收人

乙○○

送達代收人

省彰化縣彰化市○○路○段

被上訴人

經濟部智慧財產局

代表人

丙○○

401號12樓之1

上列當事人間因新式樣專利異議事件，上訴人不服中華民國94年6月17日臺北高等行政法院93年度訴字第1385號判決，提起上訴。本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，依行政訴訟法第241條之規定，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之。

二、本件臺北高等行政法院（以下簡稱原審）93年度訴字第1385號判決，係於民國（以下同）94年6月30日送達上訴人於原審委任之訴訟代理人林見軍律師，此有原審卷附之送達證書可稽，上訴期間應自判決送達之翌日即94年7月1日起算，復因本件上訴係由上訴人本人提起，而其事務所設於本院所在地即臺北市，則不問其訴訟代理人林見軍律師之事務所係設於彰化縣彰化市，且其有特別代理權，均無扣除在途期間之餘地，故算至94年7月20日（星期三）即已屆滿，乃上訴人遲至94年7月22日始提出上訴狀，此有蓋有本院收文日期戳章之上訴狀附卷可按，顯已逾上開不變期間，其上訴即不能認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　鍾　耀　光

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異