最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第01176號

• 裁判案由: 綜合所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 97 年 02 月 14 日
• 法官: 黃璽君、林茂權、鄭忠仁、黃本仁、吳東都
• 當事人: 甲○○、財政部臺灣省北區國稅局

最　高　行　政　法　院　裁　定
97年度裁字第01176號上　訴　人　甲○○
被 上訴 人　財政部臺灣省北區國稅局
代　表　人　陳文宗
上列當事人間綜合所得稅事件，上訴人對於中華民國96年7月17
日臺北高等行政法院96年度簡字第162號判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴，須經本院許可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。
二、本件上訴人辦理民國93年度綜合所得稅結算申報，申報其配偶陳勝廉取自基隆市警察局薪資所得新臺幣（下同）980,000元、列報扶養直系尊親屬陳水月免稅額111,000元，嗣經被上訴人所屬花蓮縣分局審查發現：上訴人漏報其配偶陳勝廉取自基隆市警察局薪資所得93,550元，另漏未申報其配偶陳勝廉取自晶元光電股份有限公司營利所得3,152元、凌揚科
技股份有限公司營利所得1,754元、華南永昌綜合證券股份
有限公司利息所得32元、統一綜合證券股份有限公司利息所得2元、扶養親屬楊林金子取自中華郵政股份有限公司宜蘭
西後街郵局利息所得8,165元、8,085元、7,756元、7,731元、7,684元、6,143元、扶養親屬楊擇豐取自臺灣銀行股份有限公司宜蘭分公司利息所得222,192元、349元、有限責任宜蘭信用合作社營利所得60元、扶養親屬陳婉蕾取自臺灣警察專科學校執業所得900元，溢報可扣抵稅額4,953元，薪資所得特別扣除額75,000元、又陳水月業於92年4月28日死亡，
違章漏稅事證明確，乃剔除該部分之扶養親屬免稅額，核定上訴人當年度綜合所得總額1,346,655元，綜合所得淨額393,550元，補徵應納稅額12,214元，並依所得稅法第110條第1項規定，按所漏稅額以95年4月14日95年度財綜字第Ｚ000000
0000000號處分書酌處1倍罰鍰12,200元，上訴人就罰鍰部分不服，循序提起本件上訴，主張其93年度綜合所得稅申報，係因被上訴人所屬基隆分局信義稽徵所填報之資訊不足，及其因有身心重大障礙，導致有本件誤報或漏報情事，其並無逃漏稅動機或行為，亦無逃漏稅之可能，又依稅務違章案件減免處罰標準，上訴人申報之資料，均無實現不法利益可能，被上訴人之罰鍰處分顯違反行政程序法及行政罰法相關規定，其核定程序顯有重大瑕疵，原判決之認事用法違背法令等語。經核上訴狀所陳各節，屬其主觀對法律之誤解，其指摘原判決違背法令，所為指訴之法律見解不具有原則性，無需由本院加以闡釋之必要，本件上訴，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　 月　　14　　日最高行政法院第三庭
審判長法官　黃　璽　君
法官　林　茂　權
法官　鄭　忠　仁
法官　黃　本　仁
法官　吳　東　都
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　 月　　15　　日書記官　彭　秀　玲