最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第3728號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第3728號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺北縣政府間拆除執照事件，對於中華民國97年2月29日本院97年度裁字第1764號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人對本院97年度裁字第1764號裁定（下稱原裁定）聲請再審，聲請意旨略謂：聲請人屢次聲請再審，均遭本院以未表明具體情事裁定駁回，前訴訟程序諸裁定實有可議，顯然違背一貫性之程序原則，爰請求從實質上審酌，以符實際原則云云。而對原裁定以其再審之聲請不合法予以駁回，究有如何之法定再審事由及合於該法定再審事由之具體情事，均未據敘明，依上開規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異