資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第5108號

商標評定行政裁判日期 97 年 11 月 24 日

法官彭鳳至藍獻林鄭忠仁吳東都曹瑞卿

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第5108號

上列當事人間因商標評定事件，再審原告對於中華民國97年4月3日本院97年度判字第225號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國97年11月5日送達，有送達證書在卷可稽。

三、再審原告迄未補正，其再審之訴為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以上正本證明與原本無異