最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第00123號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第00123號

抗告人

恆祐自動化股份有限公司

代表人

甲○○

送達代收人

上列抗告人因與相對人經濟部智慧財產局間新型專利舉發事件，對於中華民國96年3月29日臺北高等行政法院95年度訴字第3980號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、原審係以：抗告人係於民國95年6月12日收受訴願決定書，此有郵務送達證書附訴願卷可稽，抗告人提起行政訴訟之期間，應自同年月13日起算；又抗告人設址於臺中縣，應扣除在途期間10日，計原抗告人提起行政訴訟之期間，至95年8月22日（星期二）屆滿。抗告人遲至95年11月15日始向原審法院提起行政訴訟，此有該院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。其提起本件訴訟依行政訴訟法第106條第1項前段規定，顯非合法等理由，因而以裁定駁回抗告人於原審之訴，經核並無不合。抗告人不服原裁定，提起抗告，觀之其抗告狀所載，其對原審以前開理由駁回其於原審之訴，並未為何指摘，而僅就相關實體事項為爭執，難認其抗告為有理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異