最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02323號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第02323號

再審原告

內政部

代表人

甲○○

再審被告

乙○○○

上列當事人間請求一併徵收事件，再審原告對於中華民國95年9月8日臺北高等行政法院95年度訴更一字第58號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」亦有本院95年8月份庭長法官聯席會議決議可資參照。

二、本件再審原告對臺北高等行政法院95年度訴更一字第58號判決提起上訴，而經本院96年度裁字第3388號裁定認上訴為不合法予以駁回在案。茲再審原告對於上開臺北高等行政法院之判決提起再審之訴，揆諸前開規定及說明，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄，茲再審原告竟向本院提起再審之訴，依上說明，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告同時對本院以上訴為不合法而駁回上訴之96年度裁字第3338號裁定提起再審之訴（按係聲請再審之誤）部分，本院另為裁定。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異