最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02507號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第02507號

抗告人

世星髮型美容有限公司

代表人

甲○○

　　　　　　　　　　　　　送達

上列抗告人因與相對人財政部臺北市國稅局間營業稅事件，對於中華民國96年7月10日臺北高等行政法院96年度訴字第175號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原裁定以：抗告人因營業稅事件，不服相對人95年4月11日財北國法字第0950205451號復查決定書（下稱系爭復查決定書），該復查決定書於95年4月14日送達抗告人，計其提起訴願之期間，應自95年4月15日起算，至95年5月15日屆滿（95年5月14日為週日，順延1天），抗告人遲至95年8月24日始向相對人提起訴願，已逾30日之法定期間，自為法所不許。抗告人復對之提起行政訴訟，即屬不備起訴要件，顯不合法，乃駁回抗告人在原審之訴。

三、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之，為訴願法第14條第1項所明定。又提起撤銷訴訟以已經合法訴願為前提，否則為起訴不備要件，行政法院應以裁定駁回之，亦為行政訴訟法第4條第1項及第107條第1項第10款所規定。經查，系爭復查決定書於95年4月14日送達抗告人，此有財政部臺北市國稅局95年財北國稅法字第0950205451號復查決定書送達證書附原處分卷足稽，計其提起訴願之期間，應自95年4月15日起算，至95年5月15日屆滿（95年5月14日為週日，順延1天），抗告人遲至95年8月24日始向相對人提起訴願，有訴願書所蓋之收文日期戳章附訴願卷可考，因而抗告人提起訴願，已逾法定期間。從而，原法院以抗告人訴願逾期為由，裁定駁回其在原審之訴，揆諸前開說明，並無不合。抗告意旨，求予廢棄原裁定，為無理由。

四、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異