最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02689號

• 裁判案由: 營業稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 97 年 05 月 09 日

最　高　行　政　法　院　裁　定
97年度裁字第02689號聲　請　人　旭德不銹鋼股份有限公司
代　表　人　甲○○
上列聲請人因與相對人財政部高雄市國稅局間營業稅事件，對於中華民國97年1月11日本院97年度裁字第405號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法
第277條第1項第4款規定，必須表明再審理由及關於再審理
由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體
情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有何合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、本件聲請人對本院97年度裁字第405號裁定（下稱原裁定）
聲請再審，其聲請意旨略謂：「稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表」於民國96年3月28日修正，依稅捐稽徵法第1之1
條，本件應處3倍罰鍰，然相對人仍處以5倍罰鍰，顯違反法令云云。核其理由，無非係就原裁定之實體爭議事項為指摘，而對原裁定以聲請人未具體表明其原審即高雄高等行政法院95年度訴字第1107號判決有如何之違背法令，認其上訴不合法予以駁回，究有如何合於法定再審事由之具體情事，並未一語指及，揆諸首開說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第
278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　 月　　9　　 日最高行政法院第二庭
審判長法官　高　啟　燦
法官　黃　本 仁
法官　黃　淑 玲
法官　廖　宏　明
法官　楊　惠　欽
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　 月　　9　　 日書記官　張　雅　琴