最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02772號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 97 年 05 月 19 日
• 法官: 林奇福、姜仁脩、葉百修、楊惠欽、劉介中
• 法定代理人: 甲○○、凌忠嫄
• 當事人: 玉山廣告股份有限公司、財政部臺北市國稅局

最　高　行　政　法　院　裁　定
97年度裁字第02772號上　訴　人　玉山廣告股份有限公司
代　表　人　甲○○
被 上訴 人　財政部臺北市國稅局
代　表　人　凌忠嫄
上列當事人間營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國97年1
月31日臺北高等行政法院96年度訴字第2142號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政
法院判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。
二、本件上訴人對於高等行政法院判決上訴，係以原審取捨證據、認定事實之職權行使不當為理由，而未具體說明其違背何項法令條款。依首開規定及說明，其上訴為不合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　 月　　19　　日最高行政法院第七庭
審判長法官　林　奇　福
法官　姜 仁 脩
法官　葉　百　修
法官　楊 惠 欽
法官　劉 介 中
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　 月　　20　　日書記官　邱　彰　德